Körperliche Aktivität verringert das Krebsrisiko – Studie von Michael Leizmann (et al.) – Seite 3

Inhalt

Lungenkrebs (Bronchialkarzinom)

Obwohl einige Fall-Kontroll- und Kohortenstudien ein geringeres Lungenkrebsrisiko bei erhöhter körperlicher Aktivität zeigen, sind die Belege aber nicht konsistent. So wiesen beispielsweise der WCRF/AICR-Bericht (2007¹), aber auch die Studie von Friedenreich et al. (2010²), darauf hin, dass die Studienergebnisse nicht konsistent sind und zudem die Wahrscheinlichkeit einer umgekehrten Kausalität aufgrund chronischer Lungenerkrankungen besteht.³

Eierstockkrebs (Ovarialkarzinom)

Belege für einen Zusammenhang körperlicher Aktivität und dem Risiko von Eierstockkrebs sind sehr begrenzt und uneinheitlich. Die NIH-AARP-Studie (2013⁴) fand keinen Unterschied im Eierstockkrebsrisiko zwischen sitzender Tätigkeit oder körperlicher Aktivität, die Metaanalyse von Olsen et al. (2007⁵) eine nur schwache Schutzwirkung von Aktivität in der Freizeit und die Iowa Women’s Health Study (2004⁶) ein erhöhtes Risiko bei starker körperlicher Aktivität. Im Gegensatz dazu berichten die Studien von Moorman et al. (2011⁷), Lee et al. (2013⁸) und der WCRF/AICR-Projektreport (2014⁹) von einem positiven Effekt körperlicher Aktivität in Freizeit und Alltag.¹⁰

Bauchspeicheldrüsenkrebs (Pankreaskarzinom)

Die Untersuchungen zu einem Zusammenhang zwischen körperlicher Aktivität und dem Risiko für Bauchspeicheldrüsenkrebs zeigen uneinheitliche Ergebnisse, sowohl generell als auch hinsichtlich verschiedener Arten von Aktivität (z.B. in der Freizeit oder am Arbeitsplatz).

Während die Analyse von Jiao et al. (2010¹¹) einen schwachen Schutzeffekt von körperlicher Gesamtaktivität und körperlicher Aktivität in der Freizeit feststellt, zeigen die Meta-Analysen von Bao & Michaud (2008¹²) und O´Rorke et al. (2010¹³) kein konsistentes Bild.

Anmerkungen/Fußnoten

1
Food, Nutrition, Physical Activity, and the Prevention of Cancer: a Global Perspective, https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/4841/1/4841.pdf.
2
C.M. Friedenreich, H.K. Neilson, B.M. Lynch: State of the epidemiological evidence on physical activity and cancer prevention. Eur J Cancer, 46 (14) (2010), S. 2593-2604.
3
Eine von Leitzmann et al. (.F. Leitzmann, C. Koebnick, C.C. Abnet, N.D. Freedman, Y. Park, A. Hollenbeck et al.: Prospective study of physical activity and lung cancer by histologic type in current, former, and never smokers. Am J Epidemiol, 169 (5) (2009), S. 542-553. https://academic.oup.com/aje/article/169/5/542/142541) durchgeführte prospektive Kohortenstudie konnte zwar eine Verringerung des Lungenkrebsrisikos um 22 Prozent bei ehemaligen und um 23 Prozent bei derzeitigen Raucher*innen nachweisen, der fehlende Zusammenhang bei Nie-Raucher*innen deutet allerdings auf eine Verfälschung durch das Rauchen bei ehemaligen Raucher*innen hin.
4
Q. Xiao, H.P. Yang, N. Wentzensen, A. Hollenbeck, C.E. Matthews: Physical activity in different periods of life, sedentary behavior, and the risk of ovarian cancer in the NIH-AARP diet and health study. Cancer Epidemiol Biomark Prev, 22 (11) (2013), S. 2000-2008.
5
C.M. Olsen, C.J. Bain, S.J. Jordan, C.M. Nagle, A.C. Green, D.C. Whiteman et al.: Recreational physical activity and epithelial ovarian cancer: a case–control study, systematic review, and meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomark Prev, 16 (11) (2007), S. 2321-2330.
6
J.P. Anderson, J.A. Ross, A.R. Folsom: Anthropometric variables, physical activity, and incidence of ovarian cancer: the Iowa Women’s Health Study. Cancer, 100 (7) (2004), S. 1515-1521.
7
P.G. Moorman, L.W. Jones, L. Akushevich, J.M. Schildkraut: Recreational physical activity and ovarian cancer risk and survival. Ann Epidemiol, 21 (3) (2011), S. 178-187.
8
A.H. Lee, D. Su, M. Pasalich, Y.L. Wong, C.W. Binns: Habitual physical activity reduces risk of ovarian cancer: a case–control study in southern China. Prev Med, 57 (Suppl.) (2013), S. S31-S33.
9
WCRF/AICR: Continuous Update Project Report: Food, Nutrition, Physical Activity, and the Prevention of Ovarian Cancer; http://www.dietandcancerreport.org/cup/cup_resources.php.
10
Einschränkungen im Studiendesign beeinträchtigen aber die gezogenen Schlussfolgerungen.
11
L. Jiao, A. Berrington de Gonzalez, P. Hartge, R.M. Pfeiffer, Y. Park, D.M. Freedman et al.: Body mass index, effect modifiers, and risk of pancreatic cancer: a pooled study of seven prospective cohorts. Cancer Causes Control, 21 (8) (2010), S. 1305-1314.
12
Y. Bao, D.S. Michaud: Physical activity and pancreatic cancer risk: a systematic review. Cancer Epidemiol Biomark Prev, 17 (10) (2008), S. 2671-2682.
13
M.A. O’Rorke, M.M. Cantwell, C.R. Cardwell, H.G. Mulholland, L.J. Murray: Can physical activity modulate pancreatic cancer risk? A systematic review and meta-analysis. Int J Cancer, 126 (12) (2010), S. 2957-2968.

Pages: 1 2 3 4